花一個早上和下午的時間把這本書給解決掉了。看完之後感想很多，我到底該如何呈現好呢？先從我的失望開始說起，第一個失望便是這本書並未清楚處理ruling relation到底是什麼，我的猜想應該是教育體制。但我絕得這必須更清楚說明，尤其在最後一章稍微點到了不平等的問題。這邊的處理太過粗略，再詳細一點可能會更好。在來，discourse也是DS強調的重點，並且在第二章的母質論述中有提到。可是，DS自己也強調論述不僅是書寫下來，還需要文本傳遞，以及過程中人們的參與。或許，作者企圖想要作到這些，可是我個人覺得結果寫的有點太過雜亂，所以很難看出當中的調理。最後，當然還是對翻譯的小抱怨。雖然這本書有點傾向於大眾用書。所以，翻譯詞彙簡得比較口語，可是有點太過隨便或者不夠精準。並且在於較為學術的用語上，感覺得出來翻譯的品質會不好。但簡單來說，這本翻譯已經很不錯！
Introduction
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
這次我查資料的狀況非常糟糕，除了主要弄proposal之外，加上去高雄的兩天。最後就決定放棄什麼也不作。在大家分享的過程中，我發現自己實在對於查資料非常沒有耐心。如同學長所說，查資料是個連續的過程。我必須要首先去思考自己為何要查這些資料，他對我的幫助是什麼？查資料不外乎為了了解更多的東西，文章唸完之後，了解作者為何寫這篇文章。之後，為何後人要去讀他，這篇文章在學術的位置上是什麼？
另外在閱讀上，學長談到念社會學會很容易習慣抓概念，卻完全不知到概念背後的意思為何。他希望我們必須從經驗研究上了解到論證的過程。學長這點，真的說得很有道理！
Posted by teenage at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
即便南迴鐵路讓我感動到想落淚，可PROPOSAL也是讓我急到想落淚啊！昨日讀書會的東西都還沒有紀錄下來，至少可喜可賀的是架構終於想好了。雖然之前就有打算這麼做，只是一直沒有非常認真去思考一些過程。我想就直接從美國第二波婦女運動開始談起，並且以Rich的書為起首。在此必須說明的是，為何母職研究要從美國第二波婦女運動談起，可能需給予些背景資料。
Rich的書為重要的分水嶺，首先必須要了解他的研究問題如何可能讓他得到研究的結果。再來，便是他的研究結果如何可能不同於過去，這裡必須要去了解後人為她所編的專書。再來，1960-1990的銜接，便是依靠幾本專書。這裡只需要給背景的介紹和知識即可。之後，這應該算是近代研究的母職實作部分。回顧Feeding the family，仍是要注意他怎麼呈現出自己的研究問題，然後他怎麼去論證。The cultural contradictions of motherhood，著重在於階級的差異以及他所提出的intensive motherhood的概念上。Weaving work and motherhood，必須注意weave這個概念的使用，然後他對於階級上的差異如何解釋。Unequal childhood尚未看，真是緊急。最後，將近代的母職研究作一些統整。同時，提出Dorothy Smith的Institutional ethnography，然後回顧Mothering for schooling。根據Dorothy Smith的方法，試圖提出自己的問題！
Posted by teenage at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
PREFACE
論證an ideology of intensive motherhood（建議母親在養育小孩上，必須花費大量的時間、精力及金錢）
The cultural contradictions of contemporary motherhood
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
這個取名真的超級像給國高中的小朋友看的，只是碩士就得自己來寫一下。因為赫然發現我上碩士之前已經抵免了六學分。高興到快要報表哩！
準備抵免的學分(U字頭課程，不在畢業學分之內)
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
其實，我自己應該要檢討一下，為什麼我之前也是很盡力去找Dorothy Smith的資料，可是到今天才有一種找完的感覺。而且中文資料，是今天比較有耐心得一頁一頁搜尋。甚至看到藍同學的名字，我都捏把冷汗。自己的搜尋資料能力真的得加強，得做到至少兩次就得把資料弄得完完整整，才不會有東補一塊西貼一片的窘境。
網路資源：
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
思想傳承：馬克思唯物主義、Foucault權力分析、standpoint theory
經驗的斷裂或認知的衝突是權力運作的痕跡，也是反抗與改變的契機。
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
雖然自己沒有特別覺得好像得繼續作下去的必要，針對故事媽媽的部分。當然，這是有時候的想法。更多的是，我覺得他們的生活經驗中有太多的東西尚未被看到，那些重要卻說不出口的東西。當我們企圖用學術語言補抓到它們時，即便不見得馬上能廣為人知，至少它們在某種程度證成了其存在的可能。文獻有時候看起來是很枯燥的，我特別對歷史沒有很大的興趣。我便必須不斷得回頭看看自己的初衷在哪裡。
最後，我只告訴自己，在哪裡摔倒便在哪裡爬起。這個當作動力或許有點糟糕，但起碼這可能也算是負責任的態度。同時，這個起點真的也算是我進入社會學裡面很重要的東西。或許，我可以用這個起點來追求及摸索更多社會學的次領域。不會改變，就這樣下去。直到碩士畢業！
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
原始分類全部唸完
資料尋找：原始分類這本書在學術界的位置為何？
Posted by teenage at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
學長推薦的書籍，我記得藍同學過去也有推薦過！
心靈寫作：創造你的異想世界
Posted by teenage at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
主要就是教導使用各種資料庫及搜尋器。那麼，我個人覺得最重要的是除了了解google許多好用的功能，也得開始使用book, document等等。另外，我覺得最重要是知道該用CSA來搜尋學者的走向以及他的bibliography，大致都可以在那邊找到。感覺真的很不錯！！！
Posted by teenage at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(1) 引用(0) 人氣()
最近越來越多的書，全部都是英文。雖然內容算是簡單，根本不太需要查單字，只是那都是得做報告。讓人有點害怕自己的吸收究竟對不對，不知道是因為英文的關係還是怎樣。看完一本書，會覺得有點膩。可是又不知道該怎樣紀錄一些東西來，有點空空。雖然有點想要打摘要，可是又覺得好像有點浪費時間的感覺。當然，閱讀過程中我已經有手寫的摘要了！到底應該怎麼辦，好像也沒有一個著落的樣子。
只是我應該要有更多的耐心去閱讀這些東西，凡事起頭難。真的是句千古名言！呼~
Posted by littledonkey at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()
身份不明 (1)